Avez-vous des trucs?

D’abord : non, je n’écris pas de nouvelles. J’ai délaissé cet art surtout parce que mon intérêt pour ce genre est limité. J’adore l’écriture d’atmosphère, développer des personnages et des histoires en profondeur. En nouvelles (et surtout en nouvelles de SFFQ), les standards d’aujourd’hui demandent aux auteurs d’écrire des textes concis (OK, c’est normal) et qui vont droit au but (c’est là qu’un nerf me saute dans l’œil).

Écrire un texte où l’action s’empile par-dessus d’autres scènes d’action, je n’y vois aucun intérêt. Écrire un texte seulement pour aboutir à un “punch”, aucun intérêt non plus. Je veux écrire pour changer d’univers, me rapprocher de mes personnages et vivre leurs aventures. Déjà, avec le deuxième critère, vlan! Je suis sorti de la nouvelle. Si j’ai pris le temps de me rapprocher de mon personnage, j’ai décrit des scènes qui ne “servent pas à l’histoire”. Sauf que l’histoire, pour moi, c’est justement mon personnage! Je m’en sacre de ce qu’il fait, au fond. En nouvelles, je n’ai pas de but, pas de plan. Je veux juste crinquer mon petit bonhomme mécanique, le laisser marcher un bout de temps et le relever quand il tombe.

Habituellement, cette technique d’écriture est mieux accueillie en littérature générale. C’est pour cette raison que mes nouvelles de SFFQ n’aboutissent nulle part. Elles ne vivent que pour l’atmosphères qu’elles dégagent. Pas de punch. Pas d’écriture qui va “droit au but”. Pas de lecteurs.

Et vous, êtes-vous attirés par la nouvelle?

Prochaine étape : Antidote.

• Le livre n’est pas aussi long que mes oeuvres précédentes;
• J’ai mieux soigné mon premier jet;
• Le résultat final doit être un peu “brut” pour demeurer fidèle au concept.

J’en reviens pas. J’ai commencé ce projet en avril et j’ai déjà presque terminé.

C’est important d’y répondre, à celle-là. Il doit bien y avoir une raison qui explique pourquoi j’ai enduré autant d’années de misère.

Car c’est vrai : quand je vais écrire, j’y vais toujours un peu à reculons. Je déteste écrire, la plupart du temps. Ça demande des efforts mentaux, on doit y consacrer plusieurs heures par jour et ça nous oblige à remplacer nos vrais amis par des bonshommes imaginaires.

Je crois que j’écris principalement pour avoir la chance de participer aux activités promotionnelles, comme les salons du livre et les conférences dans la écoles. Bien sûr, il y a aussi la satisfaction de tenir son vrai livre dans ses mains, le jour du lancement. Mais je crois tout de même que cette satisfaction, à elle seule, ne suffirait pas à compenser pour mes heures de fatigue. Parlons franchement : voir son propre livre pour la première fois, c’est jubilant, mais ça demeure un bonheur éphémère qui ne vaut pas trois années de labeur. Ou peut-être que je me trompe?

Et vous, qu’est-ce qui vous motive à continuer dans ce métier?

Bon! Je peux enfin commencer mes corrections!

L’été pluvieux se termine. Un été comme ça, c’est mauvais pour l’humeur mais bon pour le travail (en considérant, évidemment, que le travail n’est pas influencé par l’humeur).

L’écriture intensive, les salons du livre, les lancements, les séances de signatures, tout ça recommencera en automne.

Pour l’instant, j’ai chaud au visage. Je reviens tout juste d’un séjour de 4 jours à Hampton Beach. C’était pas mal plaisant, avec l’océan, la malbouffe, la pêche infructueuse et le toutou gagné dans la “machine à pince”. Sauf que j’ai souvent omis de me mettre la sacro-sainte crème solaire que les dermatologues nous recommandent sans cesse. Et j’ai aussi oublié mes lunettes fumées sur mon visage. Résultat, j’ai le synrôme du raton laveur.

Les vacances à la plage, c’est pas excitant comme visiter un pays sur un autre continent, mais ça génère du temps pour lire. Je m’étais donc apporté quelques livres et j’en ai lu une bonne partie avec grand plaisir.

D’abord, j’ai dévoré Le Loup du Sanatorium de Mathieu Fortin. Une histoire coup de poing avec des dents, du sang, des trippes et du poil. Je ne suis pas toujours d’humeur à lire ce genre de roman d’horreur, mais cette fois-ci, c’est tombé en plein dans mes cordes.

Deuxième lecture : La Légende de McNeil de Jonathan Reynolds. Très bonne histoire. L’auteur s’améliore de livre en livre. J’ai particulièrement apprécié que son intrigue se déroule à Brompton/Sherbrooke plutôt que Silent Valley/Innstown. Ça apporte un petit quelque chose de réel, d’angoissant.

Ensuite, j’ai dévoré Douce moitié de Matthieu Simard. Une belle découverte; je n’avais pas encore lu les oeuvres de Simard autre que les billets sur son blogue personnel. Son demi-roman m’a convaincu d’aller lire ses romans complets.

Finalement, j’ai commencé le deuxième tome d’Arielle Queen, que je terminerai sans doute aujourd’hui.

La semaine prochaine, je m’en vais en Beauce pour garder le chien, pendant que mes parents seront partis en Gaspésie. J’ai fait la même chose l’an passé et ça m’a permis d’écrire comme un débile profond. J’espère atteindre des résultats aussi satisfaisants cette année.